謎提示■切り取られた遺言

http://07th-expansion.net/Cgi/cbbs/cbbs.cgi?mode=one&namber=43&type=0&space=0&no=0で示されている謎について
圭一が遺書に加筆し、注射器を貼り付けてから、警察に見つかるまでの間に中間部分が削除されている。

私、前原圭一は命を狙われています
なぜ、誰に、命を狙われているのかはわかりません。
ただひとつ判る事は、オヤシロさまの祟りと関係があるということです。
レナと魅音は犯人の一味。
他にも大人が４〜５人以上。白いワゴン車を所有。

＜削除箇所＞
“バラバラ殺人の被害者をもう一度よく調べてください。生きています。”
“富竹さんの死は未知の薬物によるもの。”
“証拠の注射器はこれです。”

どうしてこんなことになったのか、私にはわかりません。
これをあなたが読んだなら、その時、私は死んでいるでしょう。
…死体があるか、ないかの違いはあるでしょうが。
これを読んだあなた。どうか真相を暴いてください。それだけが私の望みです。
前原圭一

いつ削除したのか、誰が削除が可能だったリストアップし、それらの組み合わせの中から動機を考えてみたい。

誰が削除可能か。

ワゴンの連中: 圭一は放っておいて家捜しをした。ワゴンの連中は「裏口だ！」と叫びはしたものの、圭一を追ったかどうかは定かではない。しかし、一切の証拠を残さずに家探しをする能力があるのかどうかが問題。
その他の園崎: ワゴンの連中とは別の、園崎の実行部隊。ワゴンの連中が本当の入江診療所の面子だった場合、彼らが去った後、証拠を残さず家探しをしたことになる。
前原両親: 圭一から時計を調べろと言われている。事件後、警察がいなくなった夜間に、圭一の時計を調べ発見したことになる。しかしそれを公表しなかったことに疑問が残る。
古手梨花: その能力によって圭一の行動を察知、妨害工作を行った。どうやって現場に入ったかの些細な問題が残る。前原両親をどのように誤魔化したのか？
他の警察官: 大石蔵人が発見する前に別の園崎の息のかかった警察官がタッチの差で妨害工作をした。その後、大石に発見させて自分への嫌疑をそらす。ただ、この警察官がどこを削除するべきか、その場で判断できたのかどうかが疑問。
第一発見者の大石蔵人: 発見者が第一容疑者。職業倫理的にそのような行動をするかどうかが問題。

提示された疑問は、

「なぜ、一部だけを切り取ったのか」
「なぜ、丸ごとメモを処分しなかったのか」
「なぜ、他の文章は警察の目に触れることを望んだのか」

の三つ。

ワゴンの連中がやったとした場合、時間や手法があったのかと言う問題が残る。

「なぜ、一部だけを切り取ったのか」: いわゆる「注射器」の存在を表ざたにしたくなかったから。バラバラ殺人など過去の事件をもう一度調べられる事態を避けたい意図もあった。
「なぜ、丸ごとメモを処分しなかったのか」: 時間がなかったから？
「なぜ、他の文章は警察の目に触れることを望んだのか」: 望んではいなかったが、回収する機会がなかった。

その他の園崎がやったとした場合、時間や手法があったのかと言う問題が残る。

「なぜ、一部だけを切り取ったのか」: いわゆる「注射器」の存在を表ざたにしたくなかったから。バラバラ殺人など過去の事件をもう一度調べられる事態を避けたい意図もあった。
「なぜ、丸ごとメモを処分しなかったのか」: なんらかのツテで、メモがあることを知っており、その情報がいずれ警察にも伝わるはずだから、完全に処分する訳にもいかなかった。
「なぜ、他の文章は警察の目に触れることを望んだのか」: 望んでいなかったが、回収する機会がなかった。

前原両親がやったとした場合、何故それを公開しなかったのかと言う疑問が残るが、この時点で実は前原両親も村の人間になってしまっていた可能性がある。あらかじめ、園崎から何かあったら先に知らせろと命じられていたかも知れない。そして本心はさておき、園崎の指示通りに動いたかのかも知れない。

「なぜ、一部だけを切り取ったのか」: いわゆる「注射器」の存在を表ざたにしたくなかったから。バラバラ殺人など過去の事件をもう一度調べられる事態を避けたい意図もあった。
「なぜ、丸ごとメモを処分しなかったのか」: 園崎の前原に対する配慮。握りつぶした場合、前原が園崎を裏切る可能性があった。
「なぜ、他の文章は警察の目に触れることを望んだのか」: 園崎の前原に対する配慮。警察の邪魔はしていないと言うジェスチャー。

古手梨花がやったとした場合、どうやって知ったか、また、どうやって前原家に入ったかの疑問が残るが、その能力によりメモの存在を知った古手梨花が、信頼できる他者に命じてやらせたと言う可能性はある。

「なぜ、一部だけを切り取ったのか」: その部分の記述は間違っているから。
「なぜ、丸ごとメモを処分しなかったのか」: その他の部分の記述は間違っていないから。
「なぜ、他の文章は警察の目に触れることを望んだのか」: 正しい部分を捜査に役立てさせて、鬼ヶ淵の因習を終わらせたかったから。

他の警察官がやったとした場合、大石の場合と同様に職業倫理の問題が出てくる。よってこの警察官は、園崎の息がかかっていると思われる。

「なぜ、一部だけを切り取ったのか」: いわゆる「注射器」の存在を表ざたにしたくなかったから。バラバラ殺人など過去の事件をもう一度調べられる事態を避けたい意図もあった。
「なぜ、丸ごとメモを処分しなかったのか」: なんらかのツテで、メモがあることを知っており、その情報がいずれ警察にも伝わるはずだから、完全に処分する訳にもいかなかった。
「なぜ、他の文章は警察の目に触れることを望んだのか」: 捜査を撹乱するため。残りの部分には嘘の情報が混じっているから。

大石がやったとした場合、大石の行動原理は事件の解決であり、そのためにはどんな小さな証拠ももらさず集めると思われる。（暇潰し編までプレイすれば、大石が警察官として間違ったことをするとは思われない印象を受ける。捜査手法はともかく）警察官としての手法を逸脱するほど焦っていたとも思われない。

「なぜ、一部だけを切り取ったのか」: その部分の記述は間違っていると大石自身が判断したから。
「なぜ、丸ごとメモを処分しなかったのか」: その他の部分の記述は間違っていないと大石自身が判断したから。
「なぜ、他の文章は警察の目に触れることを望んだのか」: 正しいと思った部分を捜査に役立てたいから。

こうしてみると、動機的には「事件を解決するため」か「捜査を撹乱するため」かに分けることができる。

※2005/04/22 Fri 11:07:57 に再編集されました。